Votre application montée avec l'IA tiendra-t-elle une fois en production ?
Deux minutes suffisent. Répondez à 8 questions et je situe le niveau de risque — sécurité, conformité, durabilité — de votre projet conçu avec Lovable, Bolt, v0, Cursor ou un autre générateur.
Avec quel outil votre application a-t-elle été générée ?
Votre application manipule-t-elle des données personnelles d'utilisateurs ?
Gère-t-elle des paiements, des abonnements ou des flux financiers ?
Quel volume d'utilisateurs réels visez-vous, ou comptez-vous déjà ?
La sécurité de votre base de données est-elle paramétrée (Row Level Security ou similaire) ?
Vos clés d'API et secrets résident-ils côté serveur ou dans le frontend ?
Disposez-vous de tests automatisés et d'une surveillance en production ?
Votre application doit-elle respecter le RGPD et l'accessibilité (RGAA) ?
Votre score vient d'être calculé
Je vous adresse par email un rapport sur mesure : l'examen détaillé des 8 signaux passés en revue et des recommandations calées sur votre stack.
—
—
Les actions à mener en priorité
À quoi sert ce test ?
Les générateurs d'applications par IA ont gagné en maturité. Un porteur de projet dépourvu de compétences techniques peut désormais sortir un MVP qui tourne en l'espace de quelques heures. Là où le bât blesse, ce n'est pas l'outil : c'est le manque d'œil sénior entre le code produit et son passage en production.
D'après le rapport Veracode 2025 GenAI Code Security, 45 % du code produit par IA ne franchit pas les tests OWASP. L'analyse publique de 1 645 applications Lovable (CVE-2025-48757) a recensé 170 apps avec des vulnérabilités critiques laissant fuir les données des utilisateurs. Et une étude indépendante parue sur DEV Community en 2025 constatait que 89 % des apps Lovable scannées souffraient d'une configuration de base de données mal sécurisée.
Ce questionnaire passe au crible les huit indicateurs les plus parlants pour juger si votre application peut basculer en production sans danger majeur. Il ne se substitue pas à un audit approfondi mené par un développeur sénior, mais en deux minutes il révèle assez nettement le chemin qu'il reste à parcourir.
Ma conviction : l'IA fait gagner du temps à un développeur sénior, mais elle ne le remplace pas. J'emploie Claude Code, Cursor et Copilot au quotidien sur mes projets. Pour autant, je ne mets jamais en ligne du code issu de l'IA sans l'avoir audité moi-même. Découvrez à ce sujet ma prestation de sécurisation d'application IA ou mon décryptage détaillé sur l'IA qui code : ses limites et ses pièges en entreprise.
Un score élevé ou critique ?
Parlons-en sans attendre.
